Поиск      Каталог Ксенон для мотоцикла,скутера Ксенон ZZX PRO, Berus. Биксенон ZXX PRO, Berus. Ксенон H1 Ксенон H3 Ксенон H4 Ксенон H7 Ксенон H8 Ксенон H11 Ксенон HB1 (9004) Ксенон HB3 (9005) Ксенон HB4 (9006) Ксенон HB5 (9007) Юпитер Hella 4 SHO-ME Блоки розжига Лампы Разное Парктроники Парктроник (2 датчика) Парктроник (3 датчика) Парктроник (4 датчика) Парктроник (6 датчика) Парктроник (8 датчика) АВТОСИГНАЛИЗАЦИЯ

Главная О компании Контакты Новости Статьи

Главная / Статьи

Отказ в ремонте по автокаско: вопрос-ответ

Как известно, при покупке автомобиля в кредит, банк требует застраховать его по автокаско. Этот вид страхования безусловно имеет множество достоинств, однако на практике часто встречаются множество нюансов, которые приносят страхователям немало проблем. Приведем следующий пример. Происходит дорожно-транспортное проишествие из-за неожиданного затормозившего впереди идущего автомобиля пришлось выехать на обочину, где ямки и неровности были закрыты гравием, и соответственно, водитель был тоже вынужден применить экстренное резкое торможение (автомобиль при этом подкидывало на ямках, а на капот машины и лобовое стекло попали камни).

В результате этого ДТП был разбит спойлер переднего бампера и трещина в несколько сантиметров с сильным сколом на лобовом стекле, который безусловно в дальнейшем при движении становится больше и больше. Сотрудники ГИБДД вызваны не были, так как они были поблизости и все наблюдали сами. Они подошли сами, все оформили установленным посвоими глазамирядком. .Необходимые документы были своевременно переданы в страховую компанию. Через несколько месяцев был получен отказ по страховому возмещению в части лобового стекла (была сообщена причина - характер повреждения стекла позволяет сделать утверждение, что трещины и сколы не могли образоваться единовременно с трещинами спойлера переднего бампера, а образовались в абсолютно другое время и при других обстоятельствах). Соответственно страхователем была предъявлена письменная претензия, ответом на которую через несколько месяцев был отказ. Таким образом, возникают вопросы: в этом случае законны ли ли мотивировки страховой компании и что необходимо делать в данной ситуации?

Отвечая на эти вопросы, необходимо отметить, что в данном случае необходимо обратиться в страховую компанию опять же с письменной претензией, в которой необходимо аргументированно обосновать свои доводы (относительно всех обстоятельств дорожно-транспортного проишествия и особенно в части выброса камней) и требовать исполнения принятых обязательств по действующему договору страхования.

В случае же неудовлетворения этих требований в установленный претензии срок, (а это, как правило 10-15 рабочих дней) то страхователь имеет право организовать проведение независимой оценочной экспертизы, обращаться с ее выводами и результатами в суд, по месту нахождения страховщика.

В ходе судебного заседания страхователь имеет полное право ходатайствовать о проведении технической экспертизы повреждений автомобиля, застрахованного по КАСКО. В том случае, если заключением этой экспертизы будет установлено, что повреждения автомобиля страхователя могли иметь место при указанных обстоятельствах, и решение суда будет в его пользу, и соответственно, страховая компания исполнит свои обязанности по договору страхования и компенсирует расходы по проведению экспертиз.